قاضی بابایی در ابتدای ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شهرداری لواسان، از متهم ردیف نوزدهم خواست تا در جایگاه قرار گیرد.متهم جباروند ضمن رد اتهامات وارده به خود گفت: بنده اصلاً آقایان حیدریان و شیخی را نمی‌شناختم. ساختمانی نیمه‎ساز در لواسان خریداری کرده بودم که بعد از مدتی آقای شیخی به من گفت برای پیشبرد پروژه‎ام باید ۵۰۰ میلیون تومان پرداخت کنم.قاضی بابایی از متهم پرسید: آیا ۵۰۰ میلیون پرداختی که به آقای شیخی داشته‎اید، برای خود او بوده است؟ که متهم در پاسخ گفت: شیوه کار چنین بود که باید ابتدا پول پرداخت می‌شد و بعد از آغاز کار،  رقم ۵۰۰ میلیون تومان افزایش یافت.قاضی بابایی درباره چگونگی پرداخت رشوه‌ها از متهم سوال کرد که متهم در پاسخ گفت: مجموعاً یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان در چهار مرحله و به صورت ارز پرداخت کردم.قاضی بابایی پرسید: چگونه ۳۰۰ میلیون تومان به حیدریان پول پرداخت شده است؟ متهم جباروند در پاسخ به پرسش قاضی بیان کرد: نمی‌دانم که چگونه پول به آقای حیدریان رسیده است. من اصلاً او را نمی‌شناختم.به گزارش میزان، در ادامه جلسه قاضی بابایی از وکیل متهم جباروند درخواست کرد تا در جایگاه بایستد.عباس حبیب دولابی در دفاع از موکل خود عنوان کرد: به موکل بنده گفته بودند که برای ورود به بهشت باید بهای آن را پرداخت کند و بر همین اساس موکل بنده مجبور به پرداخت پول به آقای شیخی شد. همچنین به‎دلیل اجباری که موکل بنده داشت، به شهردار نیز مبلغی را پرداخت کرده است.
در ادامه این جلسه، رامین شانه‎زن متهم ردیف بیستم پرونده پس از تفهیم اتهام از سوی رییس دادگاه در جایگاه حاضر شد و اظهار کرد: پرداختی‌ها را قبول دارم، اما آنها را تحت شرایطی خاص پرداخت کردم.
وی ادامه داد: بنده در حال ساخت‎وساز ملک بودم که آقای شیخی از من تقاضای ۲۰۰ میلیون تومان کرد و پس از آن خواستار ۳۰۰ عدد سکه شد که به دلیل عدم پرداخت سکه‌ها ملک تخریب شد.متهم شانه‎زن با بیان اینکه در یک مرحله ۱۱۴ عدد سکه پرداخت کردیم، در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر اینکه سکه‌ها به چه کسانی پرداخت شده است، گفت: سکه‌ها به آقای حسنی که مصالح‎فروش بود، پرداخت شد. قاضی بابایی پرسید در ازای چه خواسته‌ای ۱۱۴ عدد سکه به آقای حسنی پرداخت کردید؟ که متهم پاسخ داد: برای آن که رای را بازگرداند.قاضی بابایی از متهم پرسید که آیا برای انجام کار‌ها با ساختار شهرداری آشنا بوده است یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: ۳ ملک در لواسان ساخته بودم، اما به هیچ وجه با ساختار شهرداری آشنا نبودم و تنها به عنوان طراح و مجری طرح فعالیت داشتم.قاضی در واکنش به پرداخت ۱۱۴ سکه به حسنی گفت: آیا پرداخت سکه به یک مصالح‎فروش، کاری منطقی بوده است؟متهم در پاسخ به سوال قاضی بیان کرد: حسنی ادعا داشت که با شیخی از زمان کودکی هم‎کلاس بوده است. هیچ یک از افراد، پول و رشوه‌ها را از روی رضایت پرداخت نمی‌کردند. بلکه مجبور به انجام این کار بودند.در ادامه جلسه دادگاه، قاضی از اکبر شانه‎زن، متهم ردیف بیست‎ویکم پرونده خواست تا در جایگاه قرار گیرد. این متهم گفت: بنده در جریان ساخت‎وساز نبودم و خویشاوندانم کار ساخت‎وساز را انجام می‌دادند.قاضی بابایی درباره اینکه آیا او از پرداخت رشوه آگاه بوده است یا خیر، پرسید و متهم پاسخ داد که در بازپرسی، متوجه رشوه‌های پرداختی شده است. در ادامه جلسه دادگاه، سید کاظم حسینی، وکیل متهمان ردیف‎های بیستم و بیست‎ویکم با قرار گرفتن در جایگاه عنوان کرد: آقای اکبر شانه‎زن زمینی را خریداری کرده بود که پس از ساخت‎وساز ۳ برابر جریمه، پول پرداخت کرد و از آنجایی که موکل بنده حاضر نبوده که خلاف قانون عمل کند، خانه‎اش تخریب شد. به بیان دیگر متهمان این پرونده قربانیان سیستم شهرداری لواسان هستند.در ادامه قاضی بابایی از متهم ردیف بیست‎ودوم خواست تا در جایگاه قرار گیرد. محمدباقر برزگری پس از تفهیم اتهام گفت: من پول زور داده‎ام و اسم آن رشوه نبوده است.
قاضی بابایی از متهم پرسید آیا هبه پرداخت کرده‎اید؟ که متهم پاسخ داد: ابتدا به بنده گفتند که ۲۰۰ میلیون تومان باید پرداخت شود. اما به دلیل عدم پرداخت، ۳ مرتبه کار بنده متوقف شد و سپس گفتند که باید هبه بدهی. اما مگر جشن تولد یا عروسی بود که بخواهم هدیه بدهم؟ این متهم ادامه داد: با ترفند‌های متعدد از بنده پول دریافت شد.در ادامه جلسه دادگاه، محمد ازگلی وکیل متهم برزگری با قرار گرفتن در جایگاه گفت: موکل بنده بعد از آن که با پیشنهاد رشوه مواجه شد، به شهرداری مراجعه کرد، اما به او گفته شد که باید مانند دیگر افراد رشوه پرداخت کند.در ادامه دادگاه، قاضی بابایی از متهم ردیف بیست‎وسوم کمال‎خانی خواست تا در جایگاه قرار گیرد، اما به دلیل غیبت او وکیل وی عسگر قاسمی در جایگاه حاضر شد و به دفاع از موکل خود پرداخت. وی در بخشی از دفاعیات خود با بیان اینکه موکل بنده پرداخت رشوه را قبول دارد، گفت: موکل بنده در شرایط خاص این پول‌ها را پرداخت کرده و به او گفته بودند که پرداخت پول‌ها برای موکب است.شهرام کرباسی متهم ردیف بیست‎وچهارم پرونده نیز با قرار گرفتن در جایگاه به دفاع از خود پرداخت و اظهار کرد: قبول دارم که در پرداخت رشوه وساطت کرده‎ام، اما این پول‌ها با هماهنگی آقای افراسیابی بوده است.قاضی بابایی درباره چگونگی پرداخت رشوه‌ها سوال کرد و متهم پاسخ داد: در دو موقعیت توسط کمال‎خانی پرداخت شد.
قاضی بابایی پرسید که پول‌ها در چه حسابی واریز شده است؟ که متهم پاسخ داد: طی دو مرحله و در پاکت سربسته، پول‌ها را در دفتر شورای شهر به آقایان شیخی و افراسیابی تحویل دادم.در ادامه محمد رحمانی، وکیل متهم کرباسی در جایگاه قرار گرفت و گفت: پرداخت وجه از سوی موکل بنده به عنوان رشوه نبوده، بلکه تحت عنوان کمک پرداخت شده است.محمد مشهدی حسینی، متهم ردیف بیست‎وپنجم نیز در جایگاه قرار گرفت و درباره نحوه پرداخت و مشارکت رشوه توضیح داد.در ادامه جلسه، وکیل محمد انصاری متهم ردیف بیست‎وششم پرونده به‎دلیل غیبت موکلش در جایگاه حاضر شد و بیان کرد: ملک موکل بنده دارای پروانه بوده و او هیچ تخلفی انجام نداده است.در ادامه جلسه، قاضی بابایی از فرهاد مشایخ متهم ردیف بیست‎وهفتم پرونده درخواست کرد تا در جایگاه بایستد که به دلیل غیبت این متهم نیز وکیل وی به ارائه دفاعیات پرداخت و اظهار کرد: موکل بنده اتهامات وارده را قبول ندارد و قریب به ۶ ماه پیش از تشکیل پرونده جاری، در جریان رسیدگی به پرونده دیگری، گزارش پرداخت هبه به شورای شهر لواسان را تشریح کرده بود.متهم ردیف بیست‎وهشتم پرونده نیز در در ادامه جلسه، در جایگاه حاضر شد و پس از تفهیم اتهامات گفت: آقای شیخی را نمی‌شناختم و به او رشوه‌ای پرداخت نکرده‎ام.در ادامه دفاعیات این متهم، وکیل وی در جایگاه حاضر شد و گفت: موکل بنده در ساختمانی که موضوع ماده ۱۰۰ بوده، هیچ نقشی نداشت و هیچ یک از افراد را نمی‎شناخت.سپس قاضی بابایی از متهم ردیف بیست‎ونهم، غلامحسین مطهری درخواست کرد تا در جایگاه بایستد که وکیل وی فاطمه صراف‎زاده به نیابت از این متهم در جایگاه حاضر شد و با بیان اینکه اتهامات وارد به موکلم را قبول ندارم، اظهار کرد: رابطه موکل بنده با آقای شادی صرفاً وکالت بوده و هیچ سندی در رابطه با موکل بنده جز اظهارات آقای شادی وجود ندارد.پس از دفاع این وکیل، قاضی بابایی از متهم ردیف سی‎ام پویا پورجهانی درخواست کرد تا در جایگاه بایستد و این متهم در بخشی از دفاعیات خود بیان کرد: اتهامات وارد را قبول دارم، اما فشار‌ها از سمت شهرداری وارد می‌شد و مجبور بودیم برای ساخت‎وساز پول پرداخت کنیم.در ادامه قاضی بابایی از متهم ردیف سی‎ویکم درخواست کرد تا در جایگاه بایستد.عباس فرقانی ضمن رد اتهامات وارده به خود گفت: سال ۹۳ ملکی در لواسان برای سکونت خریداری کردم و پس از آن، قرارداد پیمانکاری را به امضا رساندم، اما بنده هیچ شناختی از روند کار نداشتم، زیرا فعالیت‌ها را به مدیر پروژه واگذار کرده بودم و او کار‌ها را انجام می‌داد.محسن یزدانی وکیل متهم ردیف سی‎ودوم نیما کاتوزیان نیز عنوان کرد: موکل بنده در روز بازپرسی، آقای شیخی را دید و آقای شیخی هم خود گفته است که اصلاً نیما کاتوزیان را نمی‎شناخت؛ بلکه آشنایی او با سعید کاتوزیان از اقوام دور موکل بنده بوده است.
در ادامه جلسه دادگاه به دلیل غیبت متهم ردیف سی‎وسوم مرتضی عزیزی، متهم ردیف سی‌‎وچهارم در جایگاه حاضر شد و اظهار کرد: بنده نه پیمانکار هستم و نه کار ساخت‎وساز انجام می‌دهم. بلکه ملکی نیمه‎کاره را خریداری کردم و پس از ساخت به مدت ۵ سال در آن خانه زندگی کردم. این متهم ادامه داد: نه آقای شیخی و نه بنده یکدیگر را نمی‌شناختیم و تنها آقای شادی پیمانکار بنده بوده است.قاضی بابایی از متهم پرسید که آیا پرونده ملک شما به ماده صد ارجاع شده است؟ که متهم پاسخ داد: در جریان این موضوع نیستم و به بنده هیچ حکمی ابلاغ نشده بود.در ادامه جلسه دادگاه، عاطفه نازک‎تبار، وکیل متهم ردیف سی‌وپنجم به نیابت از حمید صابری در جایگاه حاضر شد و گفت: موکل بنده در سال ۹۰ اقدام به ساخت ملکی کرد و مبالغ را به شهرداری لواسان پرداخت کرد و در مواجهه حضوری موکل بنده و آقای شیخی هم گفته شد که آنها پولی به یکدیگر پرداخت نکرده‎اند.در ادامه جلسه، امیررضا خنجری متهم ردیف سی‎وششم با قرار گرفتن در جایگاه گفت: بنده در حال ساخت ملک خود بودم که گفته شد برای ساخت‎وساز باید رشوه پرداخت کنم.قاضی بابایی پرسید: پول‌ها را به چه کسی پرداخت کردید؟ که متهم پاسخ داد: فردی بود که همه رشوه‌ها را به او پرداخت می‌کردند و تحت عنوان دلال شناخته می‌شد که طبق خواسته او معادل ارزی ۴۰۰ میلیون تومان پرداخت شد.در پایان این جلسه دادگاه، قاضی بابایی ضمن ختم جلسه، ادامه رسیدگی به پرونده را به تاریخ نهم دی ماه موکول کرد.