قاضی بابایی در هشتمین جلسه رسیدگی به پرونده موسوم به تخلفات شهرداری شهریار، از وکیل متهمان ردیف‎های ۱۷ تا ۲۷ خواست در جایگاه قرار گیرد. به گزارش مرکز رسانه قوه‎قضاییه، محمد حیدری وکیل متهمان علی سلیمی، احسان رهنما، محمد شهریاری، حبیب‌الله طاهری، مرتضی صدرا، رضا یعقوب‎پور، علی‎اکبر رهنما، صادق تبار، محمد حسینی، محمود تقوایی و مصطفی بیاتی‎نیا در جایگاه قرار گرفت وگفت: کیفرخواست ایراداتی دارد و ابلاغیه کارشناسی به موکلان داده نشده است. کیفرخواست از جهت ادله انتسابی و مستندات قانونی، نقص دارد.وی افزود: موکلانم پرداخت اضافه صورت‎حساب به پیمانکاران را تکذیب می‌کنند. تقاضا می‎کنم موکلانم تبرئه شوند یا نظریه کارشناسی به تک‎تک آنان ابلاغ شود تا از فرصت اعتراض بهره‌مند شوند.در ادامه، متهم حمزه حیدری در جایگاه قرار گرفت و گفت: اتهامات مطرح‎شده در کیفرخواست را قبول دارم و به‎عنوان مسئول دفتر شهردار مشغول به کار بودم. تمام مبالغی که تحت عنوان هبه دریافت کرده‌ام را در دفتری یادداشت کرده‌ام.این متهم با تاکید بر اینکه دریافت وجه نقد، سکه یا دلار به‎دستور مستقیم شهردار بوده است، افزود: درخشان‎نسب به من دستور می‌داد که مبالغی را به‎صورت هبه از برخی افراد دریافت کنم یا وجه دریافت‌شده را به فرد دیگری تحویل دهم. هر کس هر مبلغی به من می‌داد، آن را در دفتری یادداشت می‌کردم. برخی از این وجوه را به خود درخشان‎نسب می‌دادم و برخی را به افرادی که خود ایشان اعلام می‌کرد، تحویل می‌دادم.
درخشان‎نسب قبل از اینکه هر کسی بیاید، به من اطلاع می‌داد و هماهنگ می‌کرد. این مبالغ به‎صورت وجه نقد، گاهی سکه یا دلار بود.این متهم در پاسخ به سوال قاضی بابایی مبنی بر اینکه پول‌هایی که به درخشان‎نسب داده می‌شد، در قبال چه امتیاز‌هایی بود؟ گفت: من در جریان کارهایشان نبودم. فقط پول را می‌گرفتم و به هر کس که می‌گفت تحویل می‌دادم.موسی حسین‎وند وکیل حمزه حیدری، نیز در جایگاه قرار گرفت و بیان کرد: هبه یک امر معمول در شهرداری و برخی از نهاد‌هاست و تا جایی که اطلاع دارم هم‎اکنون نیز در حال انجام است، اما موکلم نسبت به اینکه این مبالغ دریافت‎شده رشوه بوده، آگاهی نداشته است. موکلم تمام موارد را در دفتر خودش یادداشت می‌کرد و خودش هم گفته که از مجرمانه بودن این کار اطلاعی نداشته و فکر می‌کرده که این موضوع کار خیر بوده است.محمدباقر دولتی، متهم ردیف بعدی این پرونده نیز در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: اتهامات مطرح‎شده در کیفرخواست را قبول ندارم. من دفتردار رئیس سابق شورای شهر شهریار بودم و هیچ‎گاه واسطه میان اعضای شورای شهر و شهرداری نبودم، هیچ واسطه‎گری انجام نداده‌ام و در مدت ۲۶ سال خدمتم همیشه بدون حاشیه کار کردم.
دنبال هیچ رفاقتی در شورای شهر نبودم و در این پرونده بی‎گناه هستم.سارا کردی نیز با حضور در جایگاه گفت: از پرسنل بیمارستان هستم و اتهامات مطرح‎شده را قبول ندارم. این آقایان را نمی‌شناسم و آنان هم مرا نمی‌شناسند. کارت بانکی من به‌صورت امانت نزد خورشیدی‎فر بوده است. با خواهر خورشیدی‎فر رابطه دوستی چند ساله داشتم و به دلیل اینکه کارت‌های خورشیدی‎فر به‎علت اجرا گذاشته شدن مهریه توقیف شده بود، کارتم را در اختیار خواهرش قرار دادم. مرتکب سهل‎انگاری شدم و این موضوع به دلیل اعتماد من به آنان بوده است و از باقی ماجرا خبری ندارم.در ادامه این جلسه دادگاه، هوشنگ معصوم‎خانی متهم بعدی این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: اتهامات را به هیچ عنوان نمی‌پذیرم و هیچ شناختی از قوانین در اداره‌ها ندارم. یک ارباب‎رجوع ساده هستم و ملکی داشتم که بیشتر از حد مجاز ساخته شده است. جریمه آن را واریز کردم و پایان کار گرفتم، اما نه رشوه‌ای گرفتم و نه رشوه‌ای دادم.متهمان، امیرصالح موقر و حامد احسانی نیز جداگانه در جایگاه قرار گرفته و ضمن رد اتهامات عنوان کردند که رشوه ای نگرفته و نداده‎اند.ناصر کوهزادی نیز در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: اتهامات مطرح‎شده در کیفرخواست را قبول ندارم و نه به کسی رشوه داده‌ام و نه از کسی رشوه گرفته‌ام و فکر نمی‌کردم پرداخت هبه، جرم باشد.بهرام ایوبی، دیگر متهم این پرونده نیز با حضور در جایگاه، ضمن رد اتهامات گفت: کارمند شهرداری بودم و تخلفی انجام نداده‌ام. نه پولی به عنوان رشوه دریافت و نه پولی پرداخت کرده‎ام. تنها و به دستور شهرداری، انتقال دستور مبلغ ۵۸ میلیون یعنی ۲۸ میلیون و ۳۰ میلیون تومان را به احمدی و درخشان دادم.
در ادامه این جلسه دادگاه، محمدرضا غفاری، وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و تاکید کرد: درخشان‌نسب به‎عنوان عالی‌ترین مقام شهرداری به موکل من دستور داده است که دو سازنده مراجعه می‌کنند، این مبالغ را از آنان بگیر و به سید جواد درخشان و مرتضی احمدی بده. موکل من تنها انتقال دستور را انجام داده و نه پولی گرفته و نه پولی داده است.در ادامه این جلسه دادگاه، حسین قره‌وند دیگر متهم این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: اتهامات مطرح‎شده در کیفرخواست را قبول ندارم و نمی‌دانم چرا اسمم در این دفترچه قرار دارد. در حالی که کار من ساخت‎وساز نیست و اصلا به شهرداری مراجعه نکرده‌ام.در ادامه این جلسه دادگاه، نماینده دادستان از قاضی دادگاه خواست یکی از متهمان را به جایگاه فرا خواند تا از او سوالاتی پرسیده شود. متهم حمزه حیدری در جایگاه قرار گرفت و در پاسخ به این سوال دادستان که آیا افرادی که به دفتر شهرداری مراجعه می‌کردند، وجوه را خودشان می‌آوردند یا همراه سازندگان می‌آمدند و این وجوه در چه زمانی و چه مکانی پرداخت می‌شد؟ گفت: این افراد گاهی با هم می‌آمدند و گاهی جدا به دفتر شهردار مراجعه می‌کردند. بعضی اوقات در ساعات اداری بود و برخی از اوقات خارج از وقت اداری مراجعه می‌کردند. برخی از متهمانی که در این جلسه حاضر هستند خودشان می‌آمدند، اما بعضی از آنها با اعضای شورای شهر مراجعه می‌کردند و به من می‌گفتند که شهردار گفته است این پول را تحویل بگیر.این متهم تاکید کرد: همان روز پول‌هایی که دریافت می‌کردم را به شهردار می‌دادم یا طبق دستور شهردار به افراد دیگری تحویل می‌دادم.
​​​​​​​معصوم‌خانی، حامد احسانی، فیروزی، احمدی و برخی دیگر از متهمانی که در این جلسه حاضر هستند، به دفتر مراجعه می‌کردند و وجوه را به من می‌دادند و من آن را به رسم امانت یادداشت می‌کردم.وی در پاسخ به سوال دادستان شهریار مبنی بر اینکه آیا از این پول‌های دریافتی، مبلغی را به شورای شهر انتقال داده‌اید؟ گفت: بله، درخشان‎نسب به من دستور می‌داد از آن پول‌ها، مبالغی را به شورای شهر بفرستم. من هم از طریق راننده، پول‌ها را نزد دولتی دفتردار رئیس شورای شهر می‌فرستادم.این متهم با تأکید بر اینکه من به هیچ عنوان حق دریافت یک ریال بدون اجازه شهردار را نداشتم، بیان کرد: علاوه بر وجه نقد، کارت هدیه و سکه هم می‌دادند، اما حضور ذهن ندارم که چه تعداد بوده است. اما به رسم امانت همه آنها را در دفتری یادداشت کردم.قاضی بابایی در پایان این جلسه دادگاه ضمن تشکر از صداقت‌گویی این متهم، جلسه بعدی دادگاه را روز یکشنبه اول اسفند سال جاری اعلام کرد.